林濁水：九二共識 國民黨進退維谷

九二共識案 藍軍進退維谷

【林濁水／民進黨籍前立委（台北市】

陳長文七日「九二共識爭翻案，無聊透頂」一文指出，目前九二共識的爭論是無聊透頂。陳大律師見解非常犀利，他指出，在沒有九二共識的名詞前，紅十字會反而能在兩岸文件上做到西元紀元與民國紀元各自表述的空間，這一個回顧非常有意義，因為在有了九二共識這一名詞之後，台灣擁有的各自表述空間反而完全消失，其理由值得藍軍進一步檢討。

當時西元、民國紀元可以有各自表述的空間，應該是把空間擺在不必言喻的「默契」上的緣故。由於默契，所以各自表述就是雙方保留在符號上可以不承認又不否認的模糊空間。但是，提升到明確文字的共識，中國如接受，就等於對對方堅持中華民國等符號的權利合法性加以承認，這在充分理性化前的中國是做不到的，於是只好全盤否認。

國民黨把默契檯面化、文字化之後，除使得中國不得不反對各自表述的空間之外，也因為九二共識中「一中」的統派色彩而在今天大選中受到社會的質疑。不只如此，在對國際宣傳上也沒有好處，因為如真有所謂共識，國民黨固可向國際宣傳一中就是中華民國，而北京當然就一中就是中華人民共和國，雙方解釋權的大小在國際上非常清楚。

國民黨把各自表述由默契明文化，可以說在對中國、對台灣社會、對國際三方都虧了，那麼為什麼這樣做，那要看國民黨提出這主張的時空背景，國民黨早不提出，晚不提出，下台了才提出，是因為國民黨當時誤判形勢，認為台灣社會基本上是反台獨的，因此為了重獲執政權，萬事莫如反獨先，同時又認為當時各自表述空間那麼有價值，如只維持默契之下，有如錦衣夜行太可惜了，所以迫不及待地非點燈照亮自己不可，這樣大可把民進黨比下去。

沒料到，早在聯合報一九九七年七月的民調，如果只提示統一和獨立兩種選擇，支持台獨者已超過統一。現在甚至另有其他民調，接受改國號入聯的都高達六、七成。於是當日之是，今日成非，然而要把「本來無一物」的共識回歸默契而非明文，卻又激起深藍基本教義派的憤怒，真是進退維谷。

從這件事，我們的教訓是兩岸之間彼大我小，對方又未充分理性化，因此我們在政策拿捏上切忌好大喜功，凡事張揚。最近北京拋出和平協議亦應如是觀。

【2007-11-09/聯合報/A23版/民意論壇】